我们一般说的风险，是指不确定性。如今一场席卷全球的次贷危机，很多事情我们百思不得其解，为什么多年的老招牌像雷曼兄弟、AIG庞大的金融集团，弹指间灰飞烟灭？为什么明明购买的是债券、货币基金等避险品种，却在转眼之间以比股票更快的速度变的一文不值？很多很多问题，都值得我们深思，而这一场有别于往年的金融危机，更是告诫我们在现在市场情况下，风险意识必须升级。

　　产品名字≠区分产品风险的标志

　　跟其他商品一样，名字很重要，因此，我们不能仅仅从金融产品的名字来判断一个产品的特点和投资风险。

　　例如“雷曼迷你债券”，最近令许多港澳散户“中招”的雷曼迷你债券到底是个什么东西呢？为什么会在过去几年中迷倒了那么多的人？原来此“债券”并非彼“债券”，“迷你”的意思是把原来100万美元的投资额拆细到数万港元，以方便将原本不应该买给个人投资者的“结构性票据”零售给银行客户。不过，“债券”的内容已不同，“迷你债券”早就已经不是传统型的债券了，它其实是衍生投资产品中的“结构性票据”，并且如果这些“结构性票据”其所有的抵押品都是AAA级的国库券，那问题也不大，但近年投行讲求“金融创新”，“结构性票据”的抵押品又是一堆衍生工具，包括了次贷产品抵押债务证券(CDO)以及信贷违约掉期安排(CDS)等，这些衍生工具的复杂程度往往就连一些从事多年金融行业的资深投资顾问都不一定能弄清楚，更何况是银行里的一些客户经理和一般存户！所以香港很多个人客户在不是很懂的情况下，盲目听从银行理财经理的介绍，觉得很好就买了，结果到最后是被忽悠了。根据香港证监会的数据，雷曼在香港发行的“雷曼迷你债券”多达140多亿元，如今雷曼倒下，当然会引爆“迷你债券”的风险。

　　当然，理财产品的发行机构会是我们购买产品时的一个考虑因素，但绝非是唯一因素。经过这些巨头们的倒台，我们应该认识到，购买理财产品时，我们应该更注重于理财产品的投资方向。至少现在我们应该要了解并非所有的债券都是低风险的。

　　顶级机构品牌≠风险保障

　　这是本轮危机中最深刻的教训。对于投资者而言，金融机构的品牌非常重要，我们一般认为大的、历史悠久的金融机构的风险管理能力是值得信任的，因此，出于对金融品牌的信任，很多时候金融机构的招牌成了我们规避风险的一个理由，感觉就像买债券买了雷曼兄弟风险就比买其他公司的低很多，买保险买AIG就比别的保险公司更有保障；存钱就存在华盛顿互惠毕竟它是全美最大的储蓄银行；甚至于像标普和穆迪这样知名的评级机构也对他们有非常高的评价。这些机构总不可能都垮掉吧。

　　但是，这个世界上没有什么是不可能的，一只被华尔街的贪婪滋养出来的怪物：次贷就在一年不到的时间里，席卷了几乎所有的金融机构，在这场危机中，大机构作为始作俑者，当然付出了更大的代价，到了企业负债累累的时候，金字招牌毕竟不是免死金牌，于是，破产、被监管、被收购在所难免。像世界上历史最悠久的投行——雷曼兄弟，在经历了19世纪的铁路公司破产、上世纪30年底的大萧条时期乃至十年以前的长期资产管理市场崩溃考验以后，雷曼兄弟这家拥有158年漫长历史的老牌投行申请破产成为美国最大的一个破产案件。而投资者就比较郁闷，手上捏了一大堆雷曼公司的债权一夜之间形同废纸。所以在次贷的冲击下，机构都自身难保，生怕下一个就轮到了自己。

　　这也给我们投资者一个教训，我们购买投资品，特别是金融投资品是一件非常谨慎的事情。一定要了解购买的产品是什么东西，它的投资范围和资金流向是什么。

　　次贷危机还在继续，各国的政府和金融管理层还忙得焦头烂额，我们虽然只在电视、报纸、杂志和网络上看着次贷危机演的沸沸扬扬，但是本次危机决不只是一个闲谈和笑话，它有可能在未来几年内给我们的生活产生重大的影响，而且再一次敲醒了风险防范的信号，防范风险永远位于投资之前。

　　版权声明：此文系深圳市君融财富管理研究院专供中国平安保险（集团）股份有限公司之稿件，中国平安保险（集团）与内容提供者共同拥有文章版权和其他相关知识产权。未经中国平安保险（集团）股份有限公司书面许可，不得复制、转载、摘编或以其他方式使用，违反此版权声明者，中国平安保险（集团）公司将追究其法律责任。