基金定投和基金的价值平均法都算是一种理性投资的基金的好的策略，但是由于两者还是有很多区别，我们可以擦亮眼睛，比较比较两者的不同，做到心里有数。

　　第一回合：谁的投资回报更大？

　　基金定投和价值平均法都可以成为长期投资的有效策略，投资也自然讲求稳健增长。那么两者PK的第一回合，我们选择投资回报率。

　　下面是一个实例的比较，我们假设从2001年2001年9月到2008年5月的近七年上证指数收盘数据作为基金价格的参照（假设基金价格=上证指数/100），坚持进行基金投资，在这长达七年的时间里，中国投资市场牛市、熊市交更，这两种方法的投资效果无疑一览无余。

　　1、基金价值评价法：

　　我们本金预算仍是平均每月月底投资1000元，设定预期的每月本金增长率率为2%，一共投资81个月。每月投资的金额随着基金价格的变化而发生变化。

　　2、基金定期定额投资

　　每月月底投资1000元，不需要设定投资收益，投资收益完全由市场决定，基金的价格波动直接决定基金的收益率。

　　现在两种投资方法进行计算，得出的结果如下：

　　从投资回报中，我们可以看到：

　　从收益上讲，基金的价值投资法的总收益和年平均收益都明显高于定期定投，充分体现了基金投资的主动策略追求投资回报最大化的思想。不但基金的平均价值法的投入的总本金相比基金定期定投少了近一万元,并且基金单位总数也多了很多，充分说明平均价值法不但实现了定期投资，还实现了获利卖出的功能，使得投资者能够在得到“逃顶”的效果，同时也充分地贯彻了低位吸筹的投资思想，能够提醒投资者要“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”。

　　这一回合，从我们的实例来看，基金的价值平均法似乎略胜一筹。但是市场波动永远存在，不同时间开始进行投资以及选择哪只基金进行投资都会对投资回报产生巨大的影响。

　　第二回合：谁更利用操作？

　　由于投资策略的不同，基金的平均价值法虽能够帮助投资者低买高卖，但是由于每一期基金价格会带来投资金额的不同，所以对于投资者来讲价值平均法的作的复杂程度都要明显的高过定期定投。因为投资者每做一期投资时，都要对自己的账户进行计算，从而本金增长率，加上目前市场上尚无银行、基金公司、证券公司推出此种业务，因此投资者每个月需要自己主动转账进行投资，因此比较劳心劳力，操作起来自然十分辛苦。

　　再者从财务的负担上来说，定期定投真的是一种典型的“懒人”的投资。因为定投每月投资金额固定，因此投资者极容易将定投的支出放在每月固定支出里面，从而非常容易对自己的财务、账户进行管理。相反为价值平均法要保证的是每一期的投资本金相比于上期以一定的比率上涨，因此投资时间越久，账户累计的金额越多，相对应基金价格的下跌将会引起大笔“补仓”的行为，从我们的例子来看，虽然是每月预期投资1000元，但是在投资后期由于账户金额巨大，最多的有当期投资四万多的，是1000元的几十倍，当然也有一次性卖出三、四万的。每期的投资额的不确定使得财务上的安排也波动巨大，因此可能会带来财务上的压力和管理财务的困难，不利于操作。

　　这一回合，当然是定投完胜。

　　第三回合：适合哪样的投资者？

　　定投和价值投资法由于操作不同，自然适合的投资者的类型也就不同。由于定投的方法相对比较简单，因此非常适合“懒人”、“月光族”以及收支稳定、风险承受能力一般的投资者。但是价值平均法由于操作起来比较繁琐，每月的账户起伏波动也比较大，因此比较适合喜欢自己动手专研、财务上比较宽裕、风险承受能力较高、偏好追求高回报的投资者。

　　从这一回合来看，难分高下，重要的是投资者要根据自身的财务能力、风险偏好以及理财目标等等来选择合适的投资策略，因此合适的才是最好。

　　总体看来，定投和价值平均法都是基金投资的有趣手段，也是帮助我们驾驭基金投资的有力武器，但是不管方法多么完美，活学多用才是基金投资成功的关键。